...niepoważny tytuł jak na poważny serwis. A raczej nieznajomość reguły wstawiania apostrofu...

ogólnie artykuł nic nowego nie wnosi - ot pare linków, wykresów i porównań.

Brak własnych testów poruszanych frameworków (pełnego zestawienia) - wiele by dało do myślenia na temat sprawności frameworków.

Zlepek i podsumowanie krążących treści w necie.

"... i wiele innych." cóż to krótki spis który nadaje się np jako podsumowanie artu

Wstęp naprawdę mnie zaciekawił jednak im dalej w las tym więcej statystyk, grafów, wykresów, z których tak naprawdę nic dla programisty nie wynika. Ciekawostka ot i tyle.

Troszke niepoważny artykuł, kilka linków i wypunktowań niestety nic nie wnoszących

Przykre, ale jak na największy portal w Polsce traktujący o PHP nie postaliście się.

Pomijając wartość merytoryczną tego artykuły, czy ktokolwiek sprawdził przed jego opublikowaniem, jak treść jest wyświetlana w przeglądarce?
Prezentowane wykresy nie mieszczą się w kolumnie przeznaczonej na tekst. Tabele porównawcze warto by było jakoś sformatować, tak aby były bardziej czytelne.

Wygląda to tak, jakby ktoś zrobił CTRL+C i CTRL+V, nie zadając sobie trudu dopasowaniem treści do wyglądu portalu...

Racja!
Też sądziłem że z tego artykuły wyciągnę coś więcej. Od niedawna uczę się i używam Zend'a i bardzo mnie interesuje temat wydajności framework'ów w dużych projektach. Czy np w serwisach o dużej oglądalności (np powyżej 10 tyś uv) warto brać pod uwagę pisanie go w frameworku (tu w zend).
pozdrawiam

Artykul o niczym.

Autor przedstawia rozne benchmarki dodajac skromne podsumowanie, ktore tak naprawde nic nie wnosi i nic nie podsumowuje.

Spodziewalem sie szerszego podejscia do tematu niz tylko wrzucenie kilku obrazkow i tabel i konkretnej opinii dlaczego dany framework jest lepszy lub gorszy.
Ostatnia strona ktora powinna zbierac do kupy wszystkie dotychczasowe infromacje jest jakims laniem wody.

Podsumowujac: niczego z tego artykulu wartosciowego sie nie dowiedzialem. Nawet nie poznalem ktory framework jest wg. autora lepszy.